Soluciones Linux: hasta un 80% de reducción de gastos

Tal y como señalan nuestros compañeros de MuyComputerPRO, esta tendencia se justifica en cuatro beneficios: ahorro económico y de tiempo, mejor aprovechamiento de los recursos y reducción de riesgos. Según SUSE, esta medida le puede reportar a las administraciones hasta un 80% de ahorro en software.

Los beneficios que se pueden lograr gracias a esta iniciativa son:

1. Ahorro económico. Con SUSE Linux Enterprise Server los clientes pueden ahorrar hasta un 80% en costes de software y hardware. Este último siempre y cuando se quiera seguir usando la misma maquinaria.

2. Ahorro de tiempo. Los administradores de TI emplean menos tiempo en resolver incidencias de sus sistemas Linux.

3. Según un estudio de the Information Technology Intelligence Corporation, SUSE Linux Enterprise Server es una de las plataformas más fiables del mercado con un promedio de tiempos de inactividad no planificados por debajo de Solaris, Red Hat Enterprise Linux, y Windows Server 2008.

4. Mayor aprovechamiento de recursos. Las herramientas de virtualización de SUSE Linux Enterprise Server permiten a los clientes consolidar las cargas de trabajo en menos servidores físicos. Ejecutando las cargas de trabajo en el mainframe, se puede aprovechar el hardware anterior, sin necesidad de adquirir máquinas nuevas.

5. Reducción de riesgos. SUSE Linux Enterprise Server es una plataforma fiable, lo que reduce significativamente los riesgos asociados a las caídas e improductividad de sistemas. Al tratarse de una solución de licencia abierta y con un código fuente transparente, el riesgo de los proveedores de tecnología se reduce al mínimo.

España por delante de la cuota de uso de Linux en la media mundial, que sigue en el 1%

Así es: España doblaría en cuota de Linux la media mundial… si los datos que ofrecen las principales firmas de análisis fuesen de fiar, que no lo son. Sin embargo, ya que terminamos 2013 hablando de la nueva ley de software libre en Uruguay con un artículo en el que también repasamos someramente el uso de GNU/Linux a nivel global, destacando a Uruguay, Cuba y Venezuela como los países donde la presencia del pingüino es mayor; comenzamos 2014 con más estadísticas y fijándonos en España.

Hemos acudido a los dos grandes que permiten ver algo de sus datos, NetMarketShare y StatCounter, y lo cierto es que las cifras de ambas compañías apenas han variado desde anteriores comprobaciones: la primera otorga a Linux una cuota global del 1,73%, mientras que la segunda reduce la cifra al 1,3%…, y aun así reconoce un aumento del 0,02 durante 2013, que es el periodo en el que nos hemos centrado, el año pasado.

¿Cambian los números si bebemos de otras fuentes? Depende, pero no demasiado. Por ejemplo, el extracto de la Fundación Wikimedia para diciembre asigna a Linux un 11,18% de las visitas recibidas, sumando en el mismo paquete a GNU/Linux y Android. Pero Android se come un 9,92% de ese pastel, por lo que la operación no deja dudas: 1,26% para Linux con Ubuntu a la cabeza de manera arrolladora.

Cabe aclarar que, a diferencia de otros sitios, Wikimedia advierte de la falta de fiabilidad de estos datos, que como en el resto de casos sirven tan solo de orientación. Pero he aquí una “curiosidad”: la lista de DistroWatch, de la que también os hemos advertidos en numerosas ocasiones que no es en absoluto de fiar, está coronada desde hace mucho tiempo por Linux Mint… Pero según las cifras de Wikimedia, Ubuntu pulveriza a todas las demás distribuciones juntas, incluyendo a Linux Mint, Red Hat, Fedora, Debian, SUSE y openSUSE… y Kubuntu o Xubuntu, así que no se aplica eso de que “juega en familia”.

Siguiendo con las estadísticas, las más favorables al sistema libre son las de W3Counter, donde Linux sostuvo un2,25% de cuota en diciembre.

En resumen, nada ha cambiado prácticamente de unos años a esta parte, aunque ya decimos que los números que manejan estas empresas no son de fiar. Y basta con echar un vistazo a la disparidad entre NetMarketShare y StatCounter en otros segmentos, como el de los navegadores web, para darse cuenta de ello.

Con todo, ya que son los únicos números de los que disponemos, resulta curioso cuanto menos que StatCounter, el sitio que más castiga a Linux, sea el que diga que España dobla la media mundial. En 2013 el sistema operativo del pingüino y el ñu -que siempre se nos olvida nombrar- pasaba de tener un 2,36% a un 2,5% de cuota en España. Si te lo crees, claro.

Articulo original de http://www.muylinux.com

2014. 2013Cuota de mercadoestadísticasPC

Ubuntu, más seguro que Windows y Mac según el gobierno británico

Con algún pero y por poco, Ubuntu es el sistema operativo más seguro para el usuario final, según un informe publicado por el gobierno de Reino Unido del que se han hecho eco en Canonical.

El Grupo de Seguridad en Comunicaciones Electrónicas (CESG), dependiente del Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ), uno de los tres servicios de inteligencia del gobierno británico, ha publicado un informe en el que se evalúan diferentes sistemas operativos para usuarios finales, todo desde el prisma de la seguridad y con un objetivo concreto: las administraciones públicas.

El informe del CESG contempla criterios de seguridad como redes privadas virtuales (VPN), autenticación, políticas de actualizaciones o cifrado de disco, entre otras. Y Ubuntu ha superado a todos en la clasificación, incluyendo a Windows y Mac OS X.

De hecho, los puntos en los que la distro de Canonical flojea no son por carencias, sino por falta de una “auditoria independiente” -por calificarlo de alguna manera- que evalúe el software. Algo en lo que Canonical ya está trabajando.

Podéis consultar la respuesta de Canonical (PDF) para completar esta información, así como para ver la tabla con los diferentes sistemas analizados (os adelantamos que, en representación de GNU/Linux, solo está Ubuntu).

Articulo original de http://www.muylinux.com

"Pensar es el trabajo más difícil que existe. Quizá esa sea la razón por la que haya tan pocas personas que lo practiquen."


Henry Ford

"La sabiduría suprema es tener sueños bastante grandes para no perderlos de vista mientras se persiguen."

(William Faulkner)

"Quien de verdad sabe de qué habla, no encuentra razones para levantar la voz."


Leonardo Da Vinci.

Somos dueños de nuestro destino. Somos capitanes de nuestra alma. (Winston Churchill)

Cita Del Dia

"Los intelectuales resuelven los problemas, los genios los evitan."
Albert Einstein

Cita del Dia

"En las adversidades sale a la luz la virtud."

Aristofanes.

Cita del Dia

"Permitidle a cada humano el practicar el arte que domina."

Aristófanes ( Atenas, 444 a. C. - 385 a. C.)

Software Libre, la receta contra la crisis

Cuando se muestran las enormes ventajas del Software Libre, nos encontramos con la eterna pregunta: “Parece que el software libre está muy bien, y es realmente algo muy interesante, pero ¿por qué no se usa en todos lados y de forma mayoritaria?” Existen muchas razones, algunas relacionadas con aspectos humanos y no tecnológicos, desde la costumbre, la falta de conocimiento, falsos mitos, estereotipos interesados, etc.

Que el Software Libre no se utilice de forma masiva no es un problema técnico. Hay dos razones fundamentales: Desconocimiento y/o desactualización de los responsables técnicos. Ambas razones se podrían resumir en “Desconocimiento”. Los gerentes tecnológicos tienen la responsabilidad de aplicar tecnologías que faciliten los procesos de una organización y ofrezcan mejores servicios de una forma más eficiente, a menor coste y con mayor independencia de proveedores únicos. La tecnología evoluciona constantemente y en Software Libre existen soluciones que hacen todo esto, de igual o mejor manera y a un precio menos elevado pero lamentablemente son descartadas simplemente por ese desconocimiento. 

Son razones que tienen que ver con lo legal. Existen las ilegales o alegales, motivadas ya no solo por las tan nombradas comisiones sino, también, y en ocasiones, por simples viajes “formativos”, “charlas instructivas” o, lo que a menudo se utiliza como sistema, por ser reconocidos, halagados y “peloteados” por las grandes consultoras y multinacionales. Por ese motivo puede que no están cumpliendo con su responsabilidad y, aunque pudieran estar dentro de un marco legal, desde luego, su actuación no es ética. 

Las tecnologías abiertas y libres son cada día más usadas, están siendo las utilizadas en muchos segmentos. Por ejemplo, en plataformas de misión crítica y supercomputación, de forma que se implanta GNU/LINUX:  en el 96% de los 500 superordenadores más potentes del mundo se usan sistemas operativos de la familia GNU/LINUX. Desde la NASA, que recientemente tomó la decisión de migrar todos los sistemas de la estación espacial internacional, a las principales bolsas de valores, sistemas financieros y tecnología militar. 

Si las grandes ventajas de usar tecnologías libres están tan claras, ¿qué nos queda? Pedir que se cumpla con el propósito por el que se contratan a los responsables técnicos y se eligen a los representantes políticos; queda reclamar que se usen de forma eficiente los recursos públicos; poder actuar exigiendo responsabilidades contra la falta conocimientos y la desactualización; pedir más divulgación y sensibilización; pero, sobretodo,  tener más ética. 

Si seguimos permitiendo la improvisación, la mediocridad, los planes a cortoplazo, y la falta de ética; si nos seguimos permitiendo el error de considerar que mejor las Multinacionales porque el software libre no tiene soporte; si seguimos permitiendo que los viajes, regalos y halagos influyan en decisiones tecnológicas; si seguimos permitiendo esa falta de ética reinante entre los gerentes tecnológicos y politicos, seguiremos despilfarrando el dinero, y condenando a nuestras futuras generaciones a la dependencia tecnológica con las grandes corporaciones multinacionales. 

¿A qué esperamos para asumir nuestra responsabilidad? De las 4 mayores empresas del mundo, 3 son tecnológicas: Apple (1ª), Google (3ª) y Microsoft (4ª). Y de esas tres solo Google utiliza software libre.

Es nuestra responsabilidad romper con las cadenas.

Exigir que ningun organismo oficial utilice software Privativo.

La seguridad de nuestro pais mejoraria, y no nos pondrian en situaciones de riesgo.

Nuestra Educación no tendra gastos adicionales.

La administración del pais abaratara costes y mejorara rendimiento.

Y yo me pregunto ¿ Que mas tenemos que hacer ? para realizar el cambio.